admin
Teheran – Dua pekan setelah Amerika Serikat dan Israel melancarkan operasi militer besar-besaran ke Iran pada 28 Februari 2026, konflik di Timur Tengah memasuki babak baru yang lebih mengkhawatirkan. Iran secara resmi memperingatkan negara-negara Eropa untuk tidak ikut campur, dengan ancaman yang tak pernah terbayangkan sebelumnya: kota-kota di Eropa bisa menjadi target serangan balasan.
“Kami telah memberitahu Eropa dan semua pihak agar berhati-hati untuk tidak terlibat dalam perang agresi terhadap Iran ini,” tegas Wakil Menteri Luar Negeri Iran, Majid Takht-Ravanchi, dalam wawancara dengan France 24 . Ia memperingatkan bahwa negara mana pun yang “bergabung dengan Amerika dan Israel dalam agresi terhadap Iran, mereka juga akan menjadi target sah untuk pembalasan Iran” .
Peringatan ini disampaikan di tengah meningkatnya aktivitas militer Eropa di kawasan. Prancis mengerahkan kapal induk helikopter amfibi Tonnerre ke Mediterania bergabung dengan kapal induk Charles de Gaulle, sementara Inggris menambah empat jet tempur Typhoon di Qatar dan mempertimbangkan pengiriman kapal perang untuk melindungi pangkalan militernya di Siprus . Lalu, apa kata para pakar tentang eskalasi yang berpotensi menyeret Eropa ke pusaran perang Timur Tengah ini?
Eropa Harus Menjadi Pemain, Bukan Komentator
Steven Everts, Direktur European Union Institute for Security Studies (EUISS), menilai respons Eropa sejauh ini masih didominasi oleh keterkejutan dan perdebatan soal prinsip, bukan tindakan nyata.
“Sejauh ini, respons Eropa ditandai dengan keterkejutan, skeptisisme, dan yang terpenting, mundur ke perdebatan tentang prinsip. Seperti yang sering terjadi di Eropa, diskusi lebih banyak tentang bagaimana menafsirkan peristiwa daripada apa yang harus dilakukan terhadap peristiwa tersebut,” tulis Everts dalam analisisnya .
Menurut Everts, perang ini berbeda total dari Afghanistan atau Irak. Eropa tidak dilibatkan sejak awal dan tidak mengambil bagian dalam operasi militer ofensif. Namun kepentingan mereka—stabilitas kawasan, keamanan energi, dan kredibilitas sebagai pendukung demokrasi—sedang dipertaruhkan .
Ia mengusulkan tiga langkah konkret bagi Eropa. Pertama, mendorong de-eskalasi melalui koalisi dengan negara-negara Teluk, Turki, Inggris, India, dan China. “Kuncinya ada di negara-negara Teluk. Prioritas sekarang adalah inisiatif diplomatik yang menawarkan jalan keluar bagi Trump dan Iran,” ujarnya.
Kedua, memperkuat keamanan maritim di Selat Hormuz yang terancam ditutup. Lebih dari 20 persen ekspor minyak dan gas dunia melewati selat ini. Ketiga, mendukung aspirasi demokrasi rakyat Iran tanpa mengulangi kegagalan seperti di Irak atau Afghanistan .
“Peta politik Timur Tengah sedang digambar ulang. Eropa harus menjembatani kesenjangan antara melafalkan prinsip dan memberikan pengaruh. Anda tidak bisa memenangkan pertandingan dari pinggir lapangan,” tegas Everts .
Negara Teluk Terjepit di Antara Dua Kekuatan
Analis EUISS Katarzyna Sidło mengamati bahwa serangan balasan Iran justru paling keras menghantam negara-negara Teluk, meskipun mereka bukan pihak yang memulai perang. Kuwait, Qatar, dan UAE menjadi target terbesar, sementara Arab Saudi dan Oman juga terkena serangan .
Reaksi resmi negara-negara Teluk menunjukkan posisi yang rumit. Qatar mengecam serangan ke wilayahnya sebagai pelanggaran kedaulatan dan Piagam PBB, namun tetap mendesak dialog. Arab Saudi menyatakan siap mengambil “langkah apa pun” untuk melindungi rakyatnya, termasuk kemungkinan pembalasan. Sementara Oman, yang selama ini menjadi mediator, justru ikut terkena serangan—membuktikan bahwa netralitas pun tak menjamin keamanan .
“Yang terpukul adalah kenyataan bahwa Oman juga menjadi sasaran, menegaskan bahwa mediasi dan netralitas tidak melindungi suatu negara dari dampak regional,” tulis Sidło .
Sementara itu, negara-negara Arab lainnya seperti Mesir, Tunisia, dan Aljazair dengan tegas mengecam serangan Iran ke “negara Arab saudara”, menunjukkan bahwa solidaritas Arab mulai menguat melawan ekspansi konflik .
Empat Pertanyaan Kunci yang Menentukan Masa Depan
David Mednicoff, pakar Timur Tengah dari UMass Amherst, mengajukan empat pertanyaan besar yang akan menentukan arah konflik ini .
Pertama, apa sebenarnya tujuan AS? “Trump tidak jelas tentang apa tujuan perang ini dan bahkan kurang berbicara tentang kondisi apa yang akan menyebabkan AS menghentikan permusuhan,” ungkap Mednicoff . Apakah cukup melemahkan militer Iran, atau menginginkan perubahan rezim total?
Kedua, bagaimana dampak jangka panjang hubungan AS dengan negara Teluk? Negara-negara Teluk menyumbang 10 persen minyak yang digunakan AS. Meski kini bersekutu, jika perang berkepanjangan dan menimbulkan guncangan ekonomi global, bisa jadi mereka akan memikirkan ulang hubungan dengan Washington .
Ketiga, siapa yang akan memerintah Iran? Pengangkatan Mojtaba Khamenei, putra keras pemimpin sebelumnya, sebagai penerus menunjukkan Iran belum bergerak menuju pemerintahan yang lebih kooperatif. Namun situasi masih sangat cair .
Keempat, bagaimana sikap rakyat Iran dan kawasan? “Sulit diketahui apakah dukungan rakyat Iran terhadap pemerintah tumbuh saat serangan asing besar, seperti yang terjadi saat Saddam Hussein memulai perang melawan Iran pada 1980,” kata Mednicoff. Namun ia mencatat bahwa Ramadan yang berlangsung di tengah perang ini mengubah ritme kehidupan dan bisa mempengaruhi persepsi publik .
Mednicoff menyimpulkan, “Trump meluncurkan perang yang berbeda dari perang Amerika sebelumnya di Timur Tengah, baik dalam jumlah negara yang secara langsung mengalami serangan maupun dalam tingkat koordinasi langsung dengan Israel.” Ia meragukan Operasi Epic Fury akan menjadi “kesuksesan epik” dalam jangka panjang .
Bahaya Baru di Mediterania Timur
Marc Pierini, Senior Fellow di Carnegie Europe, menyoroti dampak tak terduga dari konflik ini: keterlibatan Eropa secara paksa melalui serangan drone ke Pangkalan Militer Inggris Akrotiri di Siprus pada 2 Maret .
“Dalam kabut perang, ketegangan lama di Mediterania Timur berisiko berkobar kembali,” tulis Pierini . Serangan yang diduga diluncurkan dari Lebanon oleh Hizbullah ini memicu respons berantai: lima negara Eropa (Prancis, Yunani, Italia, Belanda, Spanyol) mengerahkan aset pertahanan ke Siprus, sementara Turki merespons dengan mengirim enam jet F-16 dan sistem pertahanan udara ke Siprus Utara yang didudukinya .
Pierini melihat lima implikasi serius dari perkembangan ini:
- Deployment defensif EU tidak terhindarkan mengingat Siprus adalah anggota EU yang tidak bisa meminta bantuan NATO .
- Turki pasti bereaksi keras meskipun rudal Iran yang jatuh di wilayahnya ditembak jatuh oleh aset NATO .
- Turki memanfaatkan situasi untuk memperkuat posisinya di Siprus Utara dengan dalih dua negara, memperumit hubungan EU-Turki .
- Opini publik di kedua sisi Siprus akan menganggap deployment militer ini sepenuhnya sah .
- Ketegangan yang muncul independen dari perang Iran, namun memperumit situasi politik di perbatasan tenggara Eropa .
“Setidaknya, Turki dan pasukan Eropa yang melindungi Republik Siprus harus membangun mekanisme penghindaran konflik untuk menghindari insiden di laut atau udara, yang sangat mungkin terjadi,” pungkas Pierini .
Ia juga mencatat interpretasi dari sumber keamanan Israel yang curiga bahwa rudal Iran yang ditembak jatuh di Turki “digunakan Ankara sebagai dalih untuk memperkuat kehadiran militernya di Siprus,” yang berpotensi meningkatkan risiko bagi keamanan Israel, termasuk operasi gas alamnya di Mediterania Timur .
Melemahnya Kekuatan Anti-Amerika
Dari perspektif yang berbeda, Qin Tian, Wakil Direktur Institut Hubungan Internasional Kontemporer China, melihat perang ini sebagai bukti kembalinya hegemoni AS dalam jangka pendek.
“Serangan AS-Israel ke Iran memperkuat dominasi AS di Timur Tengah dan membuat Israel semakin mendominasi kawasan. Pengaruh Rusia atau ‘kekuatan besar lainnya’ di Timur Tengah akan terdesak secara signifikan,” ujarnya .
Ia menghubungkan peristiwa ini dengan perubahan rezim di Suriah dan Venezuela, menyimpulkan bahwa “kekuatan anti-Amerika semakin melemah dalam beberapa tahun terakhir, mencerminkan kembalinya hegemoni AS dalam jangka pendek” .
Mengenai ancaman Iran menutup Selat Hormuz, Qin Tian meragukan kemampuan Iran. “Pasukan udara dan laut Iran tidak bisa menutup selat tersebut, dan pasukan AS cukup mampu mencegah Iran menutupnya. Selain itu, Iran sendiri adalah pengekspor minyak, sehingga menutup Selat Hormuz hanya akan menjadi bumerang bagi Iran dan negara-negara Teluk” .
Iran Ancaman Eksistensial bagi Israel dan Eropa
Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg menegaskan bahwa aliansi militer ini “tidak terlibat” secara langsung dalam konflik, namun akan “mempertahankan setiap inci wilayah NATO jika diperlukan” .
Stoltenberg juga menyebut Iran sebagai ancaman bagi kawasan yang lebih luas, “ancaman eksistensial” bagi Israel, dan “ancaman besar bagi kita di Eropa.” Ia menambahkan, “Saya pikir kita semua lebih baik tanpanya (Khamenei) dan dengan kemampuan nuklir serta balistik yang dihancurkan dan didegradasi seperti yang terjadi sekarang” .
EU Siap Evakuasi Warganya
Di tengah eskalasi ini, Komisioner Eropa untuk Kesiapsiagaan dan Manajemen Krisis, Hadja Lahbib, memastikan bahwa Uni Eropa telah mengaktifkan mekanisme perlindungan sipil untuk mengevakuasi warganya dari Timur Tengah. “EU siap mendukung Anda. Itu pesan kami untuk ribuan warga Eropa yang terdampar di Timur Tengah. Kami tidak mengerahkan upaya untuk membawa pulang orang-orang kami dengan selamat,” ujarnya kepada Euronews . Lahbib mengkonfirmasi bahwa lebih dari 40 penerbangan telah diorganisir dan lebih dari 4.000 warga Eropa berhasil dipulangkan .
Ketika Eropa Tak Bisa Lagi Menjadi Penonton
Peringatan Iran kepada Eropa menandai titik balik dalam dinamika konflik Timur Tengah. Apa yang dimulai sebagai konfrontasi AS-Israel dengan Iran kini berpotensi meluas menjadi krisis yang melibatkan benua Eropa. Dari analisis para pakar, tergambar jelas bahwa Eropa berada di persimpangan jalan yang sulit. Di satu sisi, mereka ingin menjaga jarak dari perang yang tidak mereka mulai. Di sisi lain, kepentingan strategis—keamanan energi, stabilitas kawasan, perlindungan warga negara, dan kredibilitas politik—memaksa mereka untuk terlibat.
Serangan drone ke Siprus membuktikan bahwa geografi tidak lagi melindungi Eropa. Rudal dan drone Iran telah mencapai wilayah UE, memicu respons militer yang bisa saja memicu eskalasi lebih lanjut. Sementara itu, manuver Turki di Siprus Utara menambah lapisan kerumitan baru dalam hubungan yang sudah tegang dengan Brussels. Sebagaimana dicatat Marc Pierini, “Baik disengaja atau tidak, Iran telah melibatkan negara-negara Eropa dan UE dalam perhitungan militernya. Bahaya baru sedang mengintai” .
Di tengah ketidakpastian ini, satu hal yang pasti: Eropa tidak lagi bisa menjadi penonton. Seperti pesan Steven Everts, mereka harus menjadi pemain—atau risiko terseret dalam arus perang yang tak bisa mereka kendalikan .
Ksatria
